OSMANCIK GÜNDEM
Hızlı, Doğru ve Tarafsız Sadece Haber


DHA TEMSİLCİLİĞİ
Döviz Bilgileri
AlışSatış
Dolar7.93597.9677
Euro9.44329.4811
Hava Durumu
Saat
Takvim
Mustafa YOLCU
YAZI
YENİ ANAYASA HAZIRLIĞI
28/03/2016
 
Askeri vesayetin dışında yeni bir anayasa hazırlamak, bunu meclisten geçirip halk oylamasına sunmak, bu anayasayı yürürlüğe koymak çok güzel. Ama bu anayasa nasıl bir anayasa olacak? Yeni Anayasa ile Türklük kavramı ortadan kalkacak mı? Kürt devletinin kurulmasına zemin hazırlanacak mı? Bu anayasa bizim anayasamız mı olacak, başkalarının dikte ettiği anayasa mı olacak?
 
Yeni Anayasa çalışmalarında bu sorular aklımıza geliyor. Öyle bir dönemden geçiyoruz ki; bu dönemi kazasız belasız atlatırsak, milletimize oynanmak istenen oyunların üstesinden gelebilirsek, yapılanlar tarihe geçecek. Aksi olursa, söylenen mizansenler 
gerçekleşirse bölüneceğiz, elimizi verip, kolumuzu da kaybedeceğiz. Arkasından başka şeylerde isteyecekler.
 
Anayasa vesayetin güdümünden çıkarak, insanımıza yakışır şekilde düzenlenmelidir.
 
Unutulmaması gereken şey, özgürlüklerin ve adaletin herkese lazım olduğudur. Tek
 
adam, tek düşünce tarzında kanunlar ve Anayasa düzenlenirse, bir gün düzenlenen
 
kanunlar ve anayasa, düzenleyenlerin ’de kapısını çalacak, düzenleyenler ’de
 
mağduriyet yaşayacaktır.
 
İktidarlar gelip geçicidir. CHP, Demokrat Parti, AP, ANAP iktidarlarını halkımızın ne
 
kadarı hatırlıyor? Bir zamanlar onlar ’da çok güçlü iktidarlardı. Şimdi bu iktidarları,
 
tarih sayfalarından okuyoruz.
 
Bu güne uygun düzenlemeler, yarın yeterli olmayacaktır. Denenmeyeni denemeye
 
çalışmak doğru olabilir, fakat macera aramamalıdır.
 
Amerika’da başkanlık sistemi var. Orada Beyaz Sarayın masrafları, ABD başkanının
 
aldığı maaşından karşılanıyor. Sadece kamusal harcamaları devlet karşılıyor. Barak
 
Obama uçağı ile bir yere giderken, yanına çocuğunu almaya kalktığın’ da, çocuğunun
 
parasını kendisi ödüyor. ABD Başkanlık yapıp da, bundan maddi olarak zarar eden
 
başkanlar var. Bunlar ABD de görüntünün bir yüzü. Başkanların birilerince fonlanıp,
 
fonlanmadıklarını bilmiyoruz.
 
Bizim gibi Asya vari düşünceli toplumların, ne kadar disipline olabileceği tartışmalıdır.
 
Böyle olunca gerek anayasa çalışmaları, gerekse yönetim biçiminin bin kez
 
düşünülüp, bir kez uygulamaya konulmasında yarar var.
 
Ülkemizin içinde bulunduğu koşullarda, daha öncelikli olarak düşünmemiz gereken
 
çok şey var. Ülkemiz ve komşularında çok büyük sorunlar yaşıyoruz. Ateş bacamızı
 
sarmış durumda. Bütün enerjimizi Anayasa çalışmaları için harcamaya vaktimiz var
 
mı? Bölgemizi saran ateş yumağına önlem almakta, geç kalabiliriz. Anayasada
 
değişiklik yaparak, mevcut parlamenter sistem ile yönetim götürülebilir.
 
Demokrasinin kişiler değil kurallar yönetimi olduğunu, Türkiye’nin ebet müddet
 
varlığını sürdüreceği gerçeğini hiçbir zaman unutmamalıyız.
 
Türkiye’ye 1961 ve 1982 anayasalarıyla gelen ve “milli irade”yi asker – sivil
 
bürokrasinin vesayeti altına sokan rejim, ülkemize demokrasiyi yerleştirmemize
 
başlıca engellerden biri oldu.
 
Özgürlükçü ve çoğulcu demokrasi anlamında liberal demokrasi, kusursuz bir rejim
 
olmayabilir, ama bugüne kadar bulunabilen en iyi yönetim biçimi olduğu muhakkak.
 
Anayasa ile ilgili olarak iki ana gündem mevcut. Birisi yeni anayasa formatı, diğeri de
 
yönetim sisteminin değişmesi.
 
Aslında yönetim sisteminin yapısı da anayasa bütününe bağlı olarak görüşülmesi
 
durumunda, ancak o alandaki tartışma bütüne ilişkin tartışmanın önüne geçtiği için, o
 
alan başlı başına bir gündem oluşturuyor.
 
Hangi öncelikle ele alınacak olursa olsun, pozitif yaklaşım, her siyasi kadronun hem
 
anayasanın bütünü, hem de yönetim sistemine ilişkin görüşlerini açık ­ seçik
 
kamuoyu önüne koyması ve tartışmanın o somut öneriler üzerine yapılmasıdır.
 
Bu noktada partilerin “Sen şunu öne alıyorsun, ben onu görüşmem” gibi kategorik
 
retler içine girmesi doğru değildir.
 
Bunun yanında partilerin net önerileri ortaya çıkmadan “Falanca partinin görüşü
 
şöyledir, o da yanlıştır” gibi afaki kanaatler üzerinden kanaat oluşturmak da doğru
 
değildir.
 
Kilitlenme noktası malum “Parlamenter sistem mi, başkanlık sistemi mi?” sorusunda
 
odaklaşıyor.
 
Ak Parti, özetle “Parlamenter sistem sorunlu, başkanlık sistemine geçilmeli?” diyor.
 
Ana muhalefet de kategorik olarak başkanlığa karşı çıkıyor, ancak “Parlamenter
 
sistemin sorunları varsa ki var, onları telafi edelim, bu geleneğe devam edelim” diyor.
 
“Tek adam yönetimi ”ne dönüşme riskine işaret ederek rezervli davranıyor.
 
Arzumuz ülkemizin Irak, Suriye, Mısır gibi ülkelerdeki diktatörlerin olmaması. Yeni
 
kralların doğmamasıdır.
 
Mustafa Yolcu
 
Myolcu53@gmail.com


801 kez okundu. Yazarlar

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yapmak için tıklayın

Yazarın diğer yazıları

SUSMAK SANATI - 20/11/2020
Mevlana hazretleri bir şiirinde diyor ki:
CEZA EVİ HATIRASI - 10/11/2020
AHMET ÇEŞMECİ
İSMAİL KAVLU - 03/11/2020
İskilip’e emeği geçen, faydası dokunan,400 kişiye iş imkânı açan değerli bir hemşerimiz, büyüğümüz idi.
BİR SUBAYIN HATIRASI - 28/09/2020
Sizlere subay emeklisi bir arkadaşımın bana anlattığı, hatırasını paylaşmak istiyorum.
ADANA DA SU BASKINI - 22/09/2020
1980 Yılında Adana da su baskını olmuştu.
İSKİLİP İLÇEMİZDE TÜRK BOYLARININ İSİMLERİNİ TAŞIYAN YERLER: - 15/09/2020
Türk boyları Anadolu’nunçeşitli bölgelerine yerleşmiştir. Bir ili ele aldığımız ’da en fazla üç Türk boyunun olduğunu görürüz.
İYİMSERLİK- KÖTÜMSERLİK - 06/09/2020
Bazı ortamlarda ruhumuz kararır, oradan negatif enerji ile ayrılırız.
ANKARA HUKUK FAKÜLTESİ- YIL 1975 - 27/08/2020
Size Ankara hukuk Fakültesinde, halen Avukat bir arkadaşımın yaşamış olduğu bir olayı anlatacağım.
İSKİLİP TAŞ MEKTEP HATIRASI - 07/08/2018
ANAP’tan, 1987-1991 tarihleri arasında Çorum Milletvekili olan Mustafa Namlı, İskilip’te bulunan taş mektep ile ilgili hatırasını anlattı.
 Devamı